Under de tio åren som jag läser väldigt mycket om Israelkonflikten har jag aldrig sett en enda bild på ett blodigt lik av en israel, varken vuxen eller barn. Samtidigt frossar "vänsterpartiets" programförfattare Ali Esbati i närbilder på döda palestinska barn. Det finns dussintals sådana på hans blogg och på sistone publiceras sådana bilder allt tätare och inte längre kopplade till konkreta våldshändelser. Esbati publicerar blodiga barnlik nästan varje gång Israel kommer på tal helt oavsett sammanhanget.
Verkligheten är tyvärr sådan att barn dör och lamslås på bägge sidor. Palestinska terrorister riktar ofta sina attacker mot israeliska barn, specifikt och avsiktligt. Palestinska barn lika tragiskt dör också, oftast när dem hamnar mitt i jakten på palestinska terrorister som tar skydd i tätbefolkade områden. Inte sällan används palestinska barn som mänskliga sköldar för palestinska terrorister och den militära infrastrukturen.
Det finns dock stor skillnad vad händer med de lilla kropparna efter döden. Israeliska barn begravs i tyst sorg, inga likfoton tas, man ser ibland bara diskreta bilder på sörjande föräldrar som inte gör mediecirkus av sin sorg.
På den palestinska sidan förvandlas varje barnkropp till en värdefull medietrofé. Man går omkring med lilla liken och palestinska fotografer tar bild på dem i alla möjliga konstellationer (en av de mest väldokumenterade medieparader med döda kroppar skedde dock i Libanon). Sedan ställer man ut kroppar och tar in andra barn: bilden på levande barn som med stora ögon ser på döda har blivit likfetischismens kanon.
I någorlunda sansad politisk debatt saknar skrämmande likbilder betydelse. Israelkonflikten handlar inte om vem kan ta mest vidriga bilder på dödade barn (och Israel som sagt inte är med i ”tävlingen”). Esbatis barnlikspornografi är helt irrelevant i frågan om vem som har rätt och vem som har fel, oavsett var man står i frågan. Likbilderna är menade att framkalla emotionell reaktion, väcka hat och hets på ryggradsnivå, koppla bort hjärnan så att politiska argument tillintetgörs och debatter styrs av det mest primitiva hatet.
Oerhört lågt och vidrigt.
Andra bloggar om: Ali Esbati, mediekritik, Israel, Palestina, vänsterpartiet, rasism, barnlikspornografi
"Likbilderna är menade att framkalla emotionell reaktion, väcka hat och hets på ryggradsnivå, koppla bort hjärnan så att politiska argument tillintetgörs och debatter styrs av det mest primitiva hatet."
SvaraRaderaI grund och botten finns ett hat mot judar. Just avsaknaden av nyanserad rapportering är ett bevis för detta
Esbati är urtypen av den värsta sortens antisemit.
SvaraRaderaNär det passar försöker han gömma sig bakom alibi av sitt etniska grund-ursprung (så han reflexmässigt istället kan gasta om att poltiska opponenter istället är "rasister" ) som urskuld för sin utspyende judehatiska propaganda.
Självklart är det folkmordsvänstern perfekta älskning.
Ja och vad beror det på tror du? Har du ens tänkt så långt? Det beror på att ett folk som känner på sig att de är på väg att bli utrotade (sic!) desperat kämpar för att få världen att uppmärksamma deras utrotning!
SvaraRaderaErkänn att de bilderna ändå gör lite ont i din borgerliga svennesjäl..?
Ni kan kalla oss antisemiter tills era svarta tungor trillar ut, det har ni ändå gjort så länge att det inte biter mer. Vi tänker aldrig sluta kämpa för ett fritt Palestina, och fred mellan israeler och palestinier!
Nicklas. "Borgerliga svennesjäl". Är det detta som du är rädd för att vara, den som du är? Du är detta.
SvaraRaderaJag och Vasserman är riktig vänster: Vi tror på en kultur där individens frid och frihet respekteras. Att acceptera Israel och modernitet är omöjligt för de sanna muslimerna. De som tar till terrorvåld mot Israel tillhör extrema grupper, men när de gömmer sig bland barn, så är skulden deras att de drar med sig barnen i döden. Och barnens föräldrar har själva röstat fram terrorn som sin regim. Hur menar du att detta visar en vilja till att lösa konflikten?
"Palestina" är för övrigt hela regionen. Även Israel. Ett "fritt Palestina" är en abstraktion in absurdum. Det som Hamas vill ha är Israels upphörande att existera samt död åt alla judar i området, vilka de lär sina barn att kalla "grisar och apor". Och detta har strikt religiöst fundamentalistiska orsaker. Arabländerna har varit mot Israels existens från statens bildande 1948 - och bekrigade staten i allians sedan dagen innan Israel utropades som en stat. Om detta hade haft något att göra med hur synd det är om palestinier, så hade knappast det då kristna Libanon varit det enda land som tog emot massflykten av palestinier från krigshärjade områden. Och om Israel hade hatat andra folk, så hade Israel knappast hjälpt de kristna libaneserna att fly från Libanon när muslimerna använde palestinierna för att ta över Libanon med en blodig revolution 1969.
Vet du vad jag tänker när jag ser de palestinska barnliken? Jag tänker: Dessa människor som bär omkring på sina barn och skriker, de vill inte ha modernitet. De är som folk är mest: Kulturreaktionära. Nu skriker de för att den reaktionära terrorregimen som de har valt, har dragit på dem egen död och eget lidande. Hoppas att barnen återföds i ett modernt land, som har blivit tillräckligt bildat för att inte demokrati skall eftersätta landet, utan istället föra det framåt.
"Vi tänker aldrig sluta kämpa för ett fritt Palestina"
SvaraRaderaFritt från islamisk terrorism och arabisk despotism?
Snälla åk ditt och "kämpa", förslagsvis som mänsklig sköld, se inte så förvånade ut sen när kulor genomborrar era kroppar för billiga PR poäng.
Detta är ett viktigt ämne som du tar upp.
SvaraRaderaSkillnaden i kulturen är avgrudnsdjupa. Jag kommer att tänka på det som står i Bibeln där Gud tycker om människor som gör saker i det fördolda (Tex skänka pengar anonymt)
Det är inte nån som kommer på tanken att visa upp barn i Sverige som har blivit dödad..(för att trycka på om lagstifning för dödsstraff)
När Arafat begravdes så var det inte någon som kommenterade spektaklet.(?)
Var är stillheten i arabiska begravningar?
Tack för ett bra inlägg!
Anonym 13:20,
SvaraRaderaDet finns kanske kulturellt inslag i detta, men förklaringen håller inte fult ut. Dels hade nazisterna (alltså europeer med kristna rötter) inte heller några problem med att demonstrera barnlik i deras tidskrifter, dels växte Esbati upp i Sverige (med iranska kommunistiska föräldrar - men ändå) och dels finns det många Esbati-anhängare med svenska namn som tydligen gillar hans sätt att bedriva diskussion genom att visa blodiga kroppar på döda barn: Nicklas Eriksson i kommentarsfältet här, Hampus Eckerman i kommentarer till Esbatis senaste likfetischistiska inlägg, Staffan som till och med tackar "för en bra blogg" osv.
Med andra ord, jag tror inte att Esbati m fl bara följer kulturmönster. De vet exakt vad dem gör.
76 procent av de judar som svarade på en undersökning i Israel ansåg att araber med israeliskt medborgarskap inte borde få stanna inom landets gränser utan borde "omplaceras" om och när en palestinsk stat etableras. Undersökningen som genomfördes på uppdrag av den israeliska tv-kanalen Knesset hade 668 svaranden och en felmarginal på 3,7 procent. 60% av Israelerna stöder en militär invasion av Palestina och Israels försvarsminister pratar om att förinta det palestinska folket. Troligen kommer landet som ännu inte fastställt sina gränser att expandera ännu mer över officiell Palestinsk mark och Israel kommer inte sky några medel för att nå det ändamålet. Attackerna med Qassamraketer från palestinskt håll brukar vanligtvis bara resultera i materiella förluster, då de skickas iväg i blindo åt Israelsikt håll. De senaste sju åren har endast 12 Israeler dött av raketerna. Israel använder också palestinier som mänskliga sköldar. Judar och muslimer hör förut levt sida vid sida i arabvärlden, utan konflikter sinsemellan. Det finns även kristna araber i Palestina som muslimerna tolererar.
SvaraRaderaBakgrunden till Palestiniernas hat mot Israel är att judar ockuperat Palestina. Vad hade världen sagt om England haft kvar sina kolonier i Afrika än idag? Det har aldrig varit något Israel innan 1948. FN godkände aldrig Israel och än idag kritiserar dom Israel för att bryta mot deras konventioner. Men bryr sig Israel om det? Palestinierna är inte dummare än att dom försvarar sitt land! Vilket alla svenskar också borde göra mot diverse "kulturberikande" rasfrämlingar! Aldrig har Palestina varit ett "judarnas land". Det har varit mångkultur i området, även när en jude varit ledare. Det står i GT att landet är till för alla och inte bara för judar. Det står även där att deras hemland är Babylonien dvs nuvarande Irak. Dessutom så skall dom aldrig blivit fördrivna från Palestina, utan lämnat landet frivilligt och det fanns heller inget som hindrade dem att återvända. Enligt Islam är det inte tillåtet att fördriva folk. Dom ursprunliga invånarna som bodde i Palestina redan 5000 år f.kr var araber. Dom flesta judar av idag är askenaser, vars förfäder inte alls, ens satt sin fot i Palestina! Askenaserna konverterade till judendomen 700 e.kr, eftersom dom sökte en ny religion vid den tiden och fann att judendomen verkade gynna dom mest. Det kan vi också konstatera såhär 1308 år efteråt, att den religionen hjälpt många av dem till mäktiga positioner i världen.
Vem vill ha modernitet om modernitet är lika med förtryck? Skulle du vilja det, Struck?
SvaraRaderaNicklas. Har du kollat videorna som jag la upp på min blogg? Palestinierna är förtryckta av sina idéer, som sprids av extremisterna i Hamas.
SvaraRaderaJag vill ha modernitet för att modernitet betyder upplysning. En upplyst nation väljer upplysta ledare. En oupplyst nation väljer fascister, teokrater, despoter, feodalister, bypiskor till ledare. Demokrati är bara bra för länder där modernitet i form av rationalitet, jämlikhet, frigjordhet, teknik, ny information, ny utbildning, bred folkskola och vetenskap genomtränger samhället.
"I grund och botten finns ett hat mot judar."
SvaraRadera[...]
"Esbati är urtypen av den värsta sortens antisemit."
- - - - -
Larva er inte!
Viseman,
SvaraRadera"De senaste sju åren har endast 12 Israeler dött av raketerna. Judar och muslimer hör förut levt sida vid sida i arabvärlden, utan konflikter sinsemellan."
Fel. Muslimer har massakerat judar sedan Muhammed visade hur det skulle gå till. Sen att stora delar av muslim världen inte var läskunniga kan förklara varför den stora massan inte gjorde som Islams skrifter lär. Musliska massakrar av judar -
Medina (Saudiarabien) 627
Khaybar (Saudiarabien) 629
Fez (Marocko) 1032
Granada (Spanien) 1066
Fez (Marocko) 1146
Marrakesh (Marocko) 1146
Sijilmasa (Marocko) 1148
Fez (Marocko) 1275
Fez (Marocko) 1465
Tu-at (Algeriet) 1492
"Enligt Islam är det inte tillåtet att fördriva folk." "Bakgrunden till Palestiniernas hat mot Israel är att judar ockuperat Palestina."
Fel. Hela grund idén är att fördriva eller utrota judarna. Islam måste väl ända tas från deras texter? Muslimernas hat är pga av Islam.
"Askenaserna konverterade till judendomen 700 e.kr, eftersom dom sökte en ny religion vid den tiden och fann att judendomen verkade gynna dom mest. Det kan vi också konstatera såhär 1308 år efteråt, att den religionen hjälpt många av dem till mäktiga positioner i världen."
Den här är ändå bäst! Judendomen har hjälpt dom till mäktiga positioner i världen? Haha, det är alltid skönt när antisemiten visar upp sig på ett så ypperligt sätt!
Nicklas, "Det beror på att ett folk som känner på sig att de är på väg att bli utrotade (sic!) desperat kämpar för att få världen att uppmärksamma deras utrotning!"
SvaraRaderaUtrotning? Hur kan det vara tal om utrotning när araberna blir fler och fler i gaza och västbanken?
Det är ju dom muslimska förespråkarna som vill utrota judarna från världen, inte bra från Israel.